网际旅游

根据网友西津建议，购入广角镜头一只, 准备暑期西雅图之行。具体关于此镜头的性能，推荐西津的详细功课。顺便说一句，我对西津同学做功课和写报告的认真程度是叹为观止，佩服之极。下面是全文转载：

关于二手黑卡的潜水报告 （作者：西津）

鉴于已经打算按色友推荐的的A计划等triple rebate上17-40+XXB+body，目前决定先弄一个广角回国玩玩。如果觉得驾驭不了，考虑今年底明年初的时候出掉，损失个40刀，圆了广角梦，也算值了。如果满意且自我感觉能控制了的话就留着，按照众多大牛推荐的B计划再加个24-105 IS，也不错，总之看架势黑卡这关是过不去了。

目前超广里面，tokina 12-24是最佳选择了。现阶段选这个头不仅不耽误回来众多C+镜头的triple，而且也不至于把自己套牢在C+，随时可以根据K10D的风向变化，于是浩浩荡荡的杀向各大网站，研究了一下Tokina 12-24的价格。

在craigslist, keh, ebay, FM上潜水多日，比较靠谱的还是FM上的3个gg，来回讨价还价搞了了4-5天，战况如下：

1gg:
位于加拿大，据说上个月$435从另外一个人手里买的，出示了paypal付款记录。自己觉得太广，打算出手，要价$425，最后说到$400 paypal shipped。感觉镜头比较脏，后面有黑点，sample看着很软。

2gg:
位于美国，去年5月份买的，USA版本，还有一年多warranty，丢了cap，又买了个tamron的，看图片（比较小）还算不错，要价$450，讲到$410，还要付3%的手续费给他。

3gg:
位于美国，图片看着很impressive，100% crop看这也很锐。USA版本，据说用了半年。平均我写5封信才回一封，现在还没搞明白他具体是从哪里买的，是不是一手，有没有receipt，好不容易说好了$400+3%=$412 paypal shipped，gg居然跑路了。估计是觉得不合算，不理我了: (

现在才感觉二手市场真是疯了，深深领教了Tokina有多么保值。居然亲眼看到有人可以$450出手1年新的图丽，原因是他花$499从B&H买的，简直是没天理啊，我这就跟大家说说新的价格：

国内图丽12-24行货要价3600，可以讲到3600，折合$450
国内图丽12-24水货要价3350，可以讲到3250不要票，折合$410

Tokina美国有两种，USA vs Imported，主要差距1年warranty vs 3年warranty
USA版本最低价buydig—-$449+运费=$462
Imported版本最低价sigma4less—$425+运费=$434

Imported版本7天内可以退货，1年原厂保修，如果不放心的话从CameraBox购买，多花35块钱可以买到7年Mack warranty, 但是根据以前同学们的反应，Tokina质量没啥问题。虽然说二手的USA版本要价$410，但是大都已经用了一两年，最后剩下的也就1年warranty，还不知道中间发生过什么，还不如$434多花$24块钱买个新的？

这次潜水，深深感觉到Canon用户的强大势力，占了二手市场60%以上的份额，镜头交易频繁且活跃，尤其是一两年的17-40, XXB, 50/1.4如果定价在$550/$490/$240的话，用不了两天就会被抢走，基本就是去年triple免费玩了一年。目前二手mint 30D/20D/XT实际成交价格在$1025/$680/$500左右，仅供大家参考。

比较活跃的镜头还有sigma 17-70/tamron 17-35/tamron 17-50/tamron 28-75，但是出手速度很慢，有同学tamron 17-35原价$499-$50rebate，现在降价$150刀卖$300，好几个星期了还没出去。 其他的副长头更是跌的稀里哗啦，贬值50%的大有人在，深深坚定了我主力镜头上佳能原厂的信心，就是这个Tokina，居然比L还保值，气死我了。如果同学们谁知道有成色不错的黑卡12-24，赶紧通知我，不然我也只能回国前当大头买新的了。但愿佳能不要出什么低价全幅，$700大洋的canon 10-22也不要降价，不然我损失40刀玩广角的计划就泡汤了,hehe : )

08/18/2006 同学们投票记录存单：

A
None

B
Watson
Baren—回国买水货
Topdog—-ä¹°æ–°çš„imported
Bruce—买旧的，随时准备接手:)
NKVD —如果真的不上N+
Tyning— 加上100-400 IS就完美了
Geforcemx—买旧的，加个100-400 IS或XXB IS（泄密）就齐了
Pandagao—以后上300 F/4 L IS

C
Bugzilla—去欧洲钱买了黑卡，值
Fork—A计划比较省钱，B计划将来可能还要上个XXB
Dcretina—买吧，随时准备接手:)

A计划
现在买入黑卡，回来损失40刀卖掉，上30D+17-40+XXB

B计划
现在买入黑卡，回来上30D+24-105+50/1.4

C还不知道，先把黑卡买了

===========================

Tokina 12-24 超广角吸毒心得

今天在屋脊吸毒，仔细研究了一下Tokina 12-24，总结如下：

总体来说是不错的镜头。新镜价格美国459美金，国内稍微便宜一些，3200人民币左右。美国还有一种imported的版本，便宜25美金，但是只有一年质保。虽说图丽的质量不错，但是个人建议还是USA版本比较保险，毕竟以前有网友反映过对焦锁死现象。FM二手价格集中在400-425美金include paypal and shipping，不推荐，但同时看出该镜头很保值。

很多大牛不推荐超广角，相当一部分原因是因为大牛们有17-40，且都是数码胶片双修。17-40在APS上面就是28-64，远远达不到超广角的效果，也就是一般广。还有很多人说超广角难控制，这是对的，但是不能因噎废食，还是要考虑自己主要拍什么。考虑自己主要是拍摄大山大川的风光片，还是要尽量掌握超广角，毕竟是不一样的视觉冲击力。12-24还可以在全幅上工作，相当于16-24，对于那些把17-40经常当17-24的风光片色友来说，图丽还是很值得考虑的。

综合大家的分析，该头的特点：

1 锐利，有不少使用过17-40的同学反映锐度相当，或接近，除非100% crop或拼命看边缘，一般看不出来区别。
2 做工很好，媲美L镜，金属感十足，但稍微厚重些，Hood很亮骚
3 恒定光圈F4，对焦速度比较快，好于Tamron的某些镜头。
4 紫边严重，似乎是该头最严重的问题。但是有同学反映17-40 16-35也同样有紫边，PS里面处理很容易。
5 变形处理得很好，Tokina 12-24比Canon 10-22 Sigma 10-20好控制的多，广角端1mm差距很大。
6 分辨率满足一般使用，不推荐在D2X这样的机器上使用，不大经得起推敲。
7 色彩非常饱和，颜色亮丽又不失朴素，这是很多黑卡粉丝舍弃Sigma的主要原因之一。
8 抗炫光水平一般，鬼影比较严重。

目前C+超广角的选择，Canon 10-22最好，但是要699刀，且并不适用于全幅，属于比较发烧的投资。Sigma 12-24是唯一兼容全幅的头，要589刀，连UV镜都不能使用，似乎FF是唯一亮点，上全幅的同学可以考虑。但是之前要仔细考虑一下，是否真的需要12mm在全幅？？？Sigma 10-20价格和Tokina 12-24相同，虽然有的Sigma 10-20更加锐利，但是S+个体差异较大，色彩，做工照Tokina都稍差，10mm又不大好控制，使得Tokina 12-24对于手头不宽裕又希望要超广角的色友来说，成为首选。

每个人在选择镜头的时候都会参照截图反复考虑，收藏了一下

www.pbase.com/lightrules/exvdx
www.e-fotografija.com/artman/publish/art…
www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zo…

但是对于一般的色友来说，实际拍摄起来真正能看出图像差异的并不多，没有必要在细节的东西上太较真，综合考虑多方面的因素，平衡利弊，才能尽快作出适合自己的选择。

选镜头最忌讳的是搞不清自己的预算和实际系统组合，经常是看到某个镜头贵100刀，个别某个方面好一些，就开始动摇，然后又看到另外一个，又贵100刀，又打算忍几个月再说。还有的对自己的系统组建缺乏规划，说不清自己的拍摄风格和实际需要，先上这个再上那个，弄到最后损失不少时间和金钱，即使是ebay老手，这么干也很浪费感情。

我不知道我将来会怎样想，但这次去黄石冰川，感到对于目前阶段的我，焦段是首要因素。看到无忌色友的帖子更是深有感触，回想当初在车展上，蓝天下，大山面前，什么都没有先照下来重要，景色收不进去其它都是空谈，俺不是那种不动脑子kaka的人，俺也照人物和路边的花花草草，但是50%的片子还是自然风光和城市建筑。按目前对于旁轴，暗角，鬼影，畸变这些东西不是特别敏感，相比之下比较追求宽屏大气的感觉，以前的经验表明拼接效果并不是理想，还是超广角又感觉，加上现在可以PS Crop，Tokina是个不错的选择。

最近在FM上潜水，发现玩摄影就要学会倒腾镜头，而倒腾镜头C+是首选，现在对XXB和50/1.4没什么疑虑，正在考虑是否可以用$450刀Tokina 12-24+免费朋友的狗头代替$679刀的17-40，如果回国感觉很好就留着，如果回国使用感觉一般就出掉，十月份triple rebate上17-40，也可能留着这个Tokina 12-24一两年，等FF普及的时候再上24-105，留着这个Tokina在全幅上解决16-24，呵呵。

以下是屋脊的部分留言精选，文中的pp全部来自屋脊Tokina 12-24俱乐部：

Z氏CX6330

为将来的镜头购置苦思冥想了N天，实在是头痛难忍，原厂105VR微距、Sigma新xh、腾龙SP90微距、Sigma 12-24、150/2.8微距……几乎天天晚上挂在线上看镜头，越看越是发烧，也越觉得迷茫。

今天正值世界杯开赛，我也刚从承德那边回来。上午10:00左右到朝阳门之后，便马不停蹄地奔向了五棵松，妄想解解镜头之毒。

整个儿一个下午，溜溜达达地在器材城里来回转悠。最终，Tokina AT-X Pro SD 12-24 F4(IF)DX打动了俺的心，最终新品开价3600，遂跑了N站地取款，再跑N站地回来交钱。拿货的时候我突发奇想，拿了个样品货3300，更加实惠！

回家一路上就一直在摆弄此镜，今天的天气也很给面子，又晴又通透，在LCD里看到的效果还算凑合。当回家后用NC打开片子之后，才发现此镜的强悍！12-24为主要测试的焦段，色彩和锐度简直让我相当满意，那感觉好像是直逼35/2D！只不过最大光圈是4，不过对于广角来讲也无所谓了。

看看它吧，视角能达到99度至61度，采用旋转式变焦，内对焦结构。最近拍摄距离为0.3m，最大放大倍数0.125倍，视角(用在Nikon DSLR上)：99°~61°，光圈叶片为9片，滤镜口径为专业镜头标准的77mm，镜身最大直径为84毫米，长度为89.5毫米，重量为570mm~！再加上金属机身，简直是颇有手感！

===========================================
金真白水

一个月前花了3400买的EF口。试用下来感觉12端较难控制，最大光圈下锐度较差，根本不及C家的28-105最大光圈表现，但F8以后有上佳表现。
===========================================
Onlineboy

刚买了这个镜头，很锐，有些变形对超广角来说不算大，紫边严重，用Tphoto可以很方便地消掉，效果比NC4好
===========================================
Join

今天拿下了图丽124，3300刀，6元快递费，店保一年。做工非常好，经过非严格测试感觉变形控制很好，极其轻微；紫边严重，逆光及其明显，收缩光圈后帮助不大。室内光源的边缘没有紫边，庆幸；12mm端解析力有所下降，或者是对焦不实，尚待证实
===========================================
Shadowleaves

说一些我的看法
1. 在FM2上试验，全幅18mm开始无遮角。冲洗出三寸照片效果相当好
2. 紫边问题，N家用户可用Nikon Capture自动消除。Canon用户则需要手工用ps修正。
3. 滤镜遮角问题：需要使用超薄型滤镜
4. 抗炫光：强逆光鬼影(ghost)严重，耀光(flare)水平尚可。
5. 分辨率：非常好。锐利度与Nikkor持平或稍好。反差比Nikkor还大。
拍摄大反差场景时，建议使用auto contrast.
6. 色彩：很饱和。这一点远强过sigma
7. 视场周边失光：仅次于Nikkor，>>sigma
===========================================
casinoking

粗粗浏览了此帖,Tokina AT-X Pro 12-24/4 DX的特点概括一下:（立此存照）
1、可用于全幅，但12-18mm有成像圈，18-24mm可用，但18mm时成像圈的影响如何，未见图片。
2、紫边略为严重且常见，多出现在树叶梢上，阴天大光比时容易出现。
3、在佳能DSLR上，影调偏黄。整体偏素,属清淡素雅风格。
4、抗眩光差，逆光时较为严重。
5、分辨率中上，成像比较锐利。
6、镜头的个体差别偏大，有色友反映在350D/10D上会有err99错误出现。

今天在星光那里挑镜头，在适马10－20和图丽12－24对比了半天，犹豫了半天，最后还是拿下这个头。
===========================================
后浪

一来比较下觉得还是这个头做工用料更胜一筹，二来，我在适马的那个帖子上已经见过三个人反映左右相场不均，这太吓人了。所以决定还是牺牲两毫米上这个头吧。
回了家粗略看了下成像，觉得还算锐利。 先这么着吧。
===========================================
淡水生活

说来惭愧！拥有此头半年，却没用它出过什么好片。
===========================================
Teamfortress

上周末上了5D+17-40L,特发告别贴。此帖里清风清风，lookee，Tianda2004等等多位都给过许多我帮助和启发，而Tokina12-24这个镜头更是彻底改变了我的拍摄风格和方向，在此连人带镜一并感谢！

在APS画幅的镜头里，Tokina12-24永远是我心目中的最佳，在超广角镜头中，Tokina12-24是我的初恋。

以5D+17-40L的第一拍向此贴告别，当然我还是会常回来看看，只是不再有资格发图了

同意红房子画家的看法，你的镜头应该没问题，至少一点不比我的差。

事实上我刚买镜头时也有这个疑虑，尤其是镜头是从网上买的，没有在店里和其它同牌子型号的镜头对比过，总担心或者感觉不锐，因此还叫清风帮送了一张RAW原图来对比，而且到网上到处找所谓原图来对比。

在网上如果你看到别人的图似乎比你锐也不要真以为此，一般人放图上网都会多少锐化一下的，即便有人说没有锐化，如果是RAW原图转过来的，那么几乎所有的转换工具的缺省输出都有锐化，而且不同的工具锐化程度相差很大，锐化算法不一样，实在没有可比性。

只要镜头出来的效果没有明显的问题，（以我看你的镜头就是没问题），就不要再在镜头质量和付出的价格上介怀了，全心去拍片，镜头会回报你的。
===========================================
lookee

你真的说到我心坎里了 S和T的优缺点都很明显，原厂价格又高高在上
C家的超广价格都接近L头了却还是黄线 N家价格就更不用说了

镜头这东西 就得自己用 自己感受 不能光听别人的话 光看评测打分样图很容易迷失
我昨天用了朋友的17-40+全副感受了一下真正的超广，很激动。 但我的20D上17-40这个头的特点就被压制了 不过毕竟是L头 想到以后会上全副 就+钱忍痛把T1224换成了17-40先抗一阵子吧 找找感觉 回想一下 用好自己的镜头才是硬道理啊

发挥图丽这个头的长处！向大家学习超广角拍照经验^_^
===========================================
小旋

今天经过反复的比较入手了图丽12-24。去买的时候比对了适马的10-20感觉“适马对焦声音太夸张了“`就选了图丽

刚才下午去试了试回来放大一看“高昂了2个月的情绪一下就下来了“那个紫边也太夸张了“ 我该怎么办呢。。。明去找人家能给换成适马么“可适马又不喜欢““
===========================================
夷陵小虾

汇报如下：
一、用了一天，没出现任何不兼容现象。
二、外观、手感、质量非常好。
三、对焦速度快，弱光也不慢。
四、色彩、锐度强于死马12-24
五、恒定F4是最大亮点。
六、此性能价格比，无对手。
总结：物超所值
===========================================
cao6641

best-photo.com/instrument/poptest/tokina…

美国大众摄影的评价还是较客观的。对其评价相当高，至少不输价格高一倍多的尼康12－24头。

关于焦距缩水问题，其实哪家都一样。图丽12－ 24的实测值是12.59－23.26MM。但价格贵的多的适马12－24的实测值是12.48－22.97MM、佳能的16－35/2.8则是 16.50－34.07MM、佳能的17－40的则是17.58-39.66MM,相比缩水一样多或更多但没人反映佳能等的缩水问题。说明还是一个心理作用。
我个人认为，图丽的此头相比适马的10－20最大的优势除了做工、外形以外，是在F4下的锐度，个人认为有着非常好的表现，全程F4是非常实用的光圈。对焦速度也不错、而在变形上，比尼康12－24头还要好。
===========================================
Qipe

可否上100％原图局部看看？
17～40从来就没看到过紫边，在数码上虽然算不上超级广角。
EF17-40的紫边也不小啊，小西做过一个测试,EF17-40 VS S12-24,前者完败。
===========================================
Tianda2004

我用過16-35L
紫邊比這個還要狠
17-40L好不少
不過我用SILKYPIX兩下子就把紫邊搞定了

如果SIGMA沒有紫邊那真的不錯
不過我個人認為s 12-24不錯
10-20的色彩真的太差了些
===========================================
清风清风

回～51886 佳能EF17～40我用了2年，非常不错，用数码相机时可惜角度不够广，于是就买了图丽 Tokina AT-X Pro 12-24mm，感觉也不错。
===========================================
Michael2001

此头最大的优点是锐度好。本人认为，评价一个头好坏的首要指标就是锐度，再好的片子，锐度不够，只能是越看越遗憾。三千来块钱的头有如此表现

瑞度不错~以前用17-40的,好象也差不了多少~~
===========================================
navelfish

今天刚刚拿到。首先的体会就是做工真的没得说，重量也确实”有手感”：）外形也的确够威猛。同事有适马12-24的，他看了我的图丽之后说，做工真好！变焦环阻尼真舒服！（他没有说他的适马做工不好阻尼不舒服，呵呵）。关于成像，简单的拍了几张，觉得自己水平实在很寒碜，还没有资格评长论短，只能说感觉比较锐的。自己很喜欢。关于超广角，没接触的时候自我感觉良好，接触以后发现真地不容易控制。还好没有买适马10-20，我不知道广角端10å’Œ12在d70s上的区别有多大，如果真的是”广角大一度，视场大很多”的话，那适马10-20我就更不知道怎么控制了，真的是应了网友的戏言”真担心不自己的脚不小心拍进去”。所以我的目标是用好手中的头再说。
===========================================
蓝泡泡

刚入此头，100％看图不是很满意，总觉得有点似清楚又非清楚，紫边、色散比较严重。刚好这期的摄影之友送了张分辨率标板，测试了下，12－18焦段光圈全开还可以，缩小光圈一挡就比较满意，24焦段软了一塌糊涂，光圈缩到11也好了没多少。测试机器D200，不知道是不是正像猪猪所说，此头不能用在高像素机器上，有点郁闷！

照片去紫边PS技巧
blog.yesky.com/154/psactions/1342654.sht…

如果你看到这里已经中毒，请自行解毒

photobbs.it168.com/redirect.php?tid=7716…

柏拉图旅行—聊镜:Tokina AT-X Pro SD 12-24 F4(IF)DX

为了让还在为超广角而头疼的摄友们略微解解毒，为了让那些仍然在反复思考Sigma 10-20和Tokina AT-X Pro SD 12-24 F4(IF)DX等等超广镜头的朋友们能够降降高烧，俺在此斗胆大略写一些本人购进Tokina AT-X Pro SD 12-24 F4(IF)DX之前、之后的一些感想。

说明一点，俺是个摄影初客儿，只是和众摄友聊镜、论镜，要说不带一点个人感情那是不可能的，有说得不对的地方还望各看家多指教。

Tokina AT-X Pro SD 12-24 F4(IF)DX资料：

为APS-C画幅DSLR专用镜头

采用了1片新开发的P-MO超低色散非球面镜片，另外采用了1片SD(FK03)超低色散镜片、2片LD(FK5)低色散镜片

光学结构：13片11组

最小光圈：F22

视角(用在Nikon DSLR上)：99°~61°

最近对焦距离0.3m

光圈叶片数：9片

滤镜直径：77mm

尺寸(D x L，mm)：84 x 89.5mm

重量：570g

附件：专用遮光罩 (BH-777)

无忌摄影镜头论坛关于此镜主贴： forum.xitek.com/showthread.php?threadid=…

2006年6月10日，在五棵松闲逛的时候，无意间在一个不起眼的小店看到了图丽这款12-24/4超广变焦。当时它是作为展品放在柜台上的，顿时毒性大作，试镜丝毫无问题后利马儿提款3k出头儿，拿下了这枚在日后我的镜头群里很重要的一个成员。

从当天开始，我的镜头群里，就囊括了Nikkor 18-70/F3.5- 4.5G，Nikkor 35/2 D，和这枚Tonika 12-24/4。

当天试镜的时候，此镜的手感简直是棒极了——从做工、手感再到重量，无可挑剔的好，相对而言套头18-70要逊色得多，也是我当场中此镜大毒的最直接原因。

在日后多次使用此镜过程中，调焦环从12端到24很顺利，24转到12的阻尼略大些，在16-18过程中微微有些不爽，也许是个体现象吧。M/A转换是通过手动推拉的，日后的使用过程中，作为超广变焦，我极少拉到M挡，A挡应该说足够用的了。

买此镜的当天下午，北京天气相当出色，我一直对拥有了Tonika 12-24/4的D70s爱不释手，个人认为是堪称完美的组合！扫街拍了几张，坐公车回家路上又拍了几张，作为试镜的片子，成像的质量可谓是相当出色，连家中老爸看过片后也赞不绝口。

2006年6月10日：完美试镜——Tokina AT-X Pro SD 12-24 F4(IF)DX

blog.sina.com/u/5385678f0100045h

紧接着，6月11日，我约同事MM一起逛了圈后海。那些天的北京是一年里天气最好的一段时间，天空蓝得通透，不时也有浮云漂亮地点缀一下。11日，我用这枚12-24拍下了至今个人认为此镜表现最好的几张角楼的片子。

6月11日，抗着D70s+Tokina AT-X Pro SD 12-24 F4(IF)DX逛后海

blog.sina.com/u/5385678f01000464

6月11日，视觉角楼

blog.sina.com/u/5385678f01000465

通过这两天的拍摄，我认为此镜的色彩表现优异，毫不夸张，却也不失一丝饱和，忠诚地对色彩进行还原，总体讲就是很真实的感觉。而这超广确实让视角放宽了很多很多，在风景片的构图上拓宽了思路。从出片质量上看，我想说的很重要的一点是，后期上尽量不要做过度的锐化，比如NC上，做10%的增强就可以了，此镜的锐度已经很可以了，锐过了噪点就比较明显，当然了，我指的是在Nikon D70s上的表现，C家用户当然能不置可否。另外，边缘成像质量较中心来讲要差一些，作为一般出片来讲，光圈收到8要明显好些，总体解像力一般，风光片子在100%放大后细节不够好。

这枚镜头在拍摄云彩的时候适当使用12段进行构图可谓是冲击力极强。我多次在工作地承德这边拍摄暴雨前后、日落的云彩，超广带来了很强的震撼力。

6月15日，暴风雨前后

blog.sina.com/u/5385678f0100048i

要不要看此镜作为旅游头的表现呢？来一组6月18日承德避暑山庄的片子吧。要说的是，网络上有不少褒适马10-20而贬图丽12-24的文章，其中都有说到图丽12-24的抗眩光和逆光表现差，那么我试问，到底要表现到什么程度才算好？抢手们就真正用好了测光、暴光来拍摄和对比了么？未必吧。在我看来，此镜这方面的表现确实一般，但不像某些文章里所批评的那样次，在逆光情况下掌握好暴光和测光，再在后期时用些心思之后，出片效果并不差。也说说我用此头的个人习惯，在一般光强、对比大的环境和日落时候，我一般会降低eV一挡到三挡，以此来尽量保证片子不过暴，而且颜色比较饱满，其他后期NC再做调整。

6月18日，山庄的夏日色彩

blog.sina.com/u/5385678f010004ag

后来，在6月底，我和某色友Justin一同去北大外拍了一次，他当时的器材是D200+17-55这枚N家DX牛头，外观上说，D70s+Tonika 12-24/4要比前者的外观略小一号，不过只凭外观和手感也绝对让使用者有信心。这下面放的照片有几张是35/2D的片子，不过这天出的片子让我惊讶，图丽12-24的中央解像力在我看来是绝对不输给35/2D的！在100%放大情况下的截图（比如花蕊部分）当个微距摆电脑桌面不成问题。而此镜在阴天下色彩的阴冷调儿调儿我亦非常喜欢。

6月28日，北大外拍（II）

blog.sina.com/u/5385678f010004hd

无忌关于此镜专门有个帖子，我也是此贴忠实的最开始的吸毒者和购进之后的放毒者，本贴也专有个QQ群，在与这群里的朋友们聊天时，有人认为此镜最适合N家而不是C家，其观点认为此镜在C家机器上的色彩偏黄，尤其是解像能力上、细节体现上的表现较差。我暂且认为这是合理的说法，毕竟未进C门不敢说这番话的。这里个人作个主观的判断吧，N可进Tonika12-24和Sigma10-20及12-24，C门则是进S家的。而在N家里，此镜又最适合D70s及其以下档次的机型，对于D200来讲，此镜的解像力又显得不很搭配了。

拥有此镜大概一个月后，我明显感觉超广的烧渐渐退了，日常小品总是换到35/2D和他套头18-70来拍摄。这个时候，我在反思超广到底有什么意义，究竟自己是真需要这个超广还是虚荣心在作怪。

在我现在的印象里，未进12-24之前，总在无休止地中毒，S家毒镜10-20、Tonika12-24，还有S家全幅也适用的12-24以及Nikkor 10.5 DX鱼眼，除了原厂那个价格超高的原厂12-24没考虑过，其他的都反复地中过毒。

风景片是我的挚爱，最喜欢拍摄的内容之一，也就是说在购进图丽12-24之前，我对超广就已经做出了必进的决定，是真正的需要。但，很遗憾，这个”真正的需要”是购进之前。购进之后的这段日子，高烧退了，渐渐发现，并不是风景片就一定要用超广，手里的35/2Då’Œ18-70G一样可以将风光表现得相当之好。脑海里想过：是否所拍摄的超广的片子是所谓的糖水片儿？是否只为了那块570g的、走在街上看上去足够专业的金属疙瘩？是否用超广拍出了风光片儿所内在的我个人对被摄景物的感情？……购进超广的决定失败了么？

最终，我认为我的选择是对的，既然进了此头就完全地、踏实地、平静地用好它。网络上的镜头评论家总在说”关键在于镜头后面的那个头”，这句话说得甚至都有些烦了，但确实不无道理！

在使用这枚Tonika12-24/4的过程中，这几番自省对后来的片子起到了关键作用。所以，我真心地对还站在超广门槛儿的人们说这番话。还是那句话，我是个摄影初客儿，没倚老卖老的意思，不管是Tonika还是Sigma，真的，请认清超广对个人的真正意义，真正用好它们吧。

7月2日凌晨，世界杯，巴西被法国淘汰了。大清早，我怀着对巴西的惋惜和对Zidane的敬意，就是这种交加的感情，又拿起了此枚Tonika12-24对着我的工作地拍下了它的晨曦。在后期处理时，我发现NC对这种逆光片有些好的解决办法。比如说可以在高级RAW里面将高对比度调整为低对比度，或者将对比度直接降低，这样可以将暗部表现出来，并且这种调整可以在二次成像的NC里挽回过暴的片子。

7月2日，观巴法之战以后的5点晨曦

blog.sina.com/u/5385678f010004ly

对超广的态度越来越平静了，后期NC处理上也练习得比较熟练，所以从7月至今的一些片子是个人认为使用此镜至今比较自赏的片子。这段日子里，我拍下了工作所在地承德工地上最美的景色，这是一片固定的400亩大小的地方，但它的一草一木、每时每刻都是我的挚爱，是我的摄影创作源泉。

放一些这段时间里在这片完全属于我的摄影天地里的超广片子吧。肯定地讲，它们离人们意识里的好片差得很多，但片子里面投入了我对这片土地的热爱，而此枚超广也只是帮助我完成了拍摄景致及感情的使命。

7月5日，烧云

blog.sina.com/u/5385678f010004n5

7月22日，[燃情岁月]我那400亩大的摄影天地

blog.sina.com/u/5385678f010004zf

超广并不是只能拍摄风光片儿，常能看到超广人像等等。很遗憾，我拍人像的机会很少，少得可怜，所以更别说什么超广人像了，可想而知那构图对我来说的难度有多大。但是，利用超广在构图上的特殊表现，更可以在人像、人文等等这些主题内容上有很好的表现。

曾经，看过不少人文的帖子，有大师的作品，也有草根儿的同样可以称作是好片儿的人文作品。35mm，都说这是人文片子的主力头，但实际呢？应该说更多的网络上所谓的人文片子是用长焦拍出来的，更像是抓拍。我绝对承认35mm是个人文的好焦段，这在拍摄时要求拍摄者需要离被摄者很近，贴近所产生的影像上的人文情感是无与伦比的。那么，这枚超广是否也能再进一步？我的切身体会是，太需要拍摄的勇气和胆量了！在扫街时，即使用24mm端也要离被摄者相当相当近，更别提12端了，确实很难。

前几天用此镜扫过一次街，体会颇深，至今用此头的人文、人像作品也不多，所以不敢妄加评论，更不敢说这类作品有代表作了，以后的日子再说吧。

8月4日，行摄承德避暑山庄，6th

blog.sina.com/u/5385678f010005fc

到此应该是比较全面地总结了个人使用Tokina AT-X Pro SD 12-24 F4(IF)DX两个月以来的感受。末尾这段落再不想做什么千篇一律的总结了，我想字里行间已经写足了，观者有意。最近挨的砖很多、很狠，所以各看家尽管抛来狠砖。

真诚期望每个超广用家出好片，用好各自的超广镜头。感谢您的浏览，共勉。